犯虚开公用罪有什么后果

　　甲公司、被告人洪犯虚开公用罪上海市宝山区刑事宝刑初字第358号公诉机关上海市宝山区人平易近查察院。被告单元甲公司。诉讼代表人洪，该公司总司理。被告人洪。因本案于2010年1月14日被取保候审。

　　上述现实，被告人洪正在开庭审理过程中均无，且有证人梁、赵、税务机关的抵扣证明、停业执照、税务登记证；上海市宝山出具的工做环境；纳税申请表、扣款回执、电子报税付款通知等，脚以认定。

　　本院认为，被告单元甲公司及间接担任的从管人员洪，其行为已别离形成虚开公用罪，应予惩罚。公诉机关的犯罪现实清晰，确实充实，成立。被告人洪有自首情节，对被告单元甲公司及被告人洪可依法从轻惩罚。按照《中华人平易近国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之，判决如下。

　　上海市宝山区人平易近查察院：2005年12月至2006年10月，被告人洪正在运营被告单元甲公司期间，正在没有实正在营业的环境下，以领取开票费的体例，让乙公司为单元虚开公用28份，价税合计人平易近币1461000元，此中税款为人平易近币212282。03元，上述税款均已申报抵扣。

　　2009年6月2日，被告人洪接德律风通知后自动至机关投案，并照实供述了上述其参取的犯罪现实，被告单元已补缴全数税款。

　　洪回到社区后，该当恪守法令、律例，从命监视办理，接管教育，完成公益劳动，做一名无益社会的。